Нсколько слов про Ангуса Мэдисона.
Итак, Ангус Мэдисон (Angus Maddison) – вероятно, самый известный экономический историк из ныне здравствующих. Прославился Мэдисон, помимо прочего, расчетами ВВП и ВВП на душу населения для всех возможных стран и регионов, вплоть до начала нашей эры. На постсоветском пространстве известен как автор книги “Долгосрочные экономические результаты Китая”, изданной центром развития при Организации экономического сотрудничества и развития (OECD).
Но, помимо самих исследований, огромная заслуга Мэдисона в открытости результатов его работы. На домашней странице находится список книг и обновляемые экселевские файлы с данными. Как для экономических историков – редкость заслуживающая уважения.
Данные не расписаны по годам именно с 1-0го до 2003 (в последнем обновлении 2006), основная часть пострановых цифр начинается с 1870-х, до этого момента идут срезы на дату. Для стран бывшего СССР первый срез датирован 1973 годом, для региона в целом – начиная с самого начала.
Вот так выглядит динамика ВВП и ВВП на душу населения. Комментарии излишни.
Вот так выглядит пострановая динамика ВВП. Интересно, что Беларусь на первом месте по росту с 1973 года. Экономическое чудо видимо. Что также интересно, это стабильность доли стран в общем ВВП. Конечно, тут много потенциальных вопросов к методике, но все же.
Динамика населения также вполне интересна. Точно не могу сказать откуда идея, но всегда казалось, что население Украины значительно выросло по сравнению с другими странами СССР, оказывается нет. Последняя точка графика – 2030 год, не удивляйтесь такому резкому изменению. “Другие страны” на коне. Вообще, восточное постсоветское пространство – территория крайне интересная и забавная.
здається мені, населення україни вже десь років 100 плюс мінус стабільне.
в тому числі через те, що постійні війни просто знищували увесь попередній ріст :(
да, увы на этом кусочке земного шара не соскучишься(
Не зовсім так. якщо базуватись на перепису 1897 р. + області у А-У то біля 31 млн. було.
да, и можно расшифровку для “+ області у А-У”?)
А-У – Австро-Угорщина, дуальна монархія. Бо звичайно ж російський перепис 1897 р. цих територій не включав. (доречі, радянські дані тре перевірити на включення Криму)
тогда, получается скорее аргумент в пользу стабильности, если 31. да до 40 єто еще 30%, но разница не в разы.
Ну при фюрере гимн был “70 миллионов” (немецкая нация)… нонче там 82 млн., если верить википедии… вообще особо Европа не росла, так что не только наша проблема. хотя ни у кого такой “выщербленной” пирамиды нет, дажу РФ.
я все же комментарий про стабильность расценил как балансирование вокруг приблизительно тех же цифр на протяжении столетия. а на сколько стандартных отклонений мы отклонялись это вопрос №2.
не совсем понял про 70 и 82 млн.
да пирамиды хорошо бы в одно место свести по Прибалтам, России и Восточной Европе.
про 70 и 82 – это к тому, что население Германии в 1930-х смотреть лень было, поэтому его на глаз по песне прикинул.
а, сори, вот теперь понял)
доречі, графік подушного ВВП показує бабл у ХХ сторіччі, що луснув близько 1990 :)
СССР.. много слышал о том как одно поколение американцев боялось экономической мощи СССР, другой Японии, третье Китая)
но это так, на грани шутки.
я безуспешно пытался найти оценки украинского ВВП времен Гетьманщины, может вам встречалось?
про те, що США постійно боїться, що її переплюнуть – є таке. Важко бути глобальним лідером, а втрачати цю посаду ще важче.
Оцінок навіть ВВП ХІХ ст. для України не бачив, але чесно кажучи не дуже й шукав. Не певен, що хтось реально робив спробу оцінити.
смотря, что вкладывать в понятие “глобального лидера”.
доля в мировом ВВП, это вряд ли показатель до определенного момента.
т.н. “рост других”, это вполне в интересах лидера тоже)
глобальный лидер – понятие ХХ века. Даже в средине 19-го несмотря на Империю, над которой никогда не заходит солнце, вобщем-то Британия скорее лидер западной цивилизации, а не глобальный. :)
В данном случае я имел ввиду лидера по размеру ВВП и соответственно с возможностями влияния, что есть функция от ВВП. безусловно, “рост других”, это вполне может быть в интересах лидера