Skip to content
 

Страны СССР в расчетах Ангуса Меддисона

Нсколько слов про Ангуса Мэдисона.

Итак, Ангус Мэдисон (Angus Maddison) – вероятно, самый известный экономический историк из ныне здравствующих. Прославился Мэдисон, помимо прочего, расчетами ВВП и ВВП на душу населения для всех возможных стран и регионов, вплоть до начала нашей эры. На постсоветском пространстве известен как автор книги “Долгосрочные экономические результаты Китая”, изданной центром развития при Организации экономического сотрудничества и развития (OECD).

Но, помимо самих исследований, огромная заслуга Мэдисона в открытости результатов его работы. На домашней странице находится список книг и обновляемые экселевские файлы с данными. Как для экономических историков – редкость заслуживающая уважения.

Данные не расписаны по годам именно с 1-0го  до 2003 (в последнем обновлении 2006),  основная часть пострановых цифр начинается с 1870-х, до этого момента идут срезы на дату. Для стран бывшего СССР первый срез датирован 1973 годом, для региона в целом – начиная с самого начала.

Вот так выглядит динамика ВВП и ВВП на душу населения. Комментарии излишни.

angus_maddison_2angus_maddison_1

Вот так выглядит пострановая динамика ВВП. Интересно, что Беларусь на первом месте по росту с 1973 года. Экономическое чудо видимо. Что также интересно, это стабильность доли стран в общем ВВП. Конечно, тут много потенциальных вопросов к методике, но все же.

angus_maddison_3angus_maddison_4

Динамика населения также вполне интересна. Точно не могу сказать откуда идея, но всегда казалось, что население Украины значительно выросло по сравнению с другими странами СССР, оказывается нет. Последняя точка графика – 2030 год, не удивляйтесь такому резкому изменению. “Другие страны” на коне. Вообще, восточное постсоветское пространство – территория крайне интересная и забавная.

angus_maddison_5

angus_maddison_6

angus_maddison_7

angus_maddison_8

 

15 Comments

  1. ibunk says:

    здається мені, населення україни вже десь років 100 плюс мінус стабільне.
    в тому числі через те, що постійні війни просто знищували увесь попередній ріст :(

    • illashenko says:

      да, увы на этом кусочке земного шара не соскучишься(

    • zholud says:

      Не зовсім так. якщо базуватись на перепису 1897 р. + області у А-У то біля 31 млн. було.

      • illashenko says:

        да, и можно расшифровку для “+ області у А-У”?)

        • zholud says:

          А-У – Австро-Угорщина, дуальна монархія. Бо звичайно ж російський перепис 1897 р. цих територій не включав. (доречі, радянські дані тре перевірити на включення Криму)

          • illashenko says:

            тогда, получается скорее аргумент в пользу стабильности, если 31. да до 40 єто еще 30%, но разница не в разы.

            • zholud says:

              Ну при фюрере гимн был “70 миллионов” (немецкая нация)… нонче там 82 млн., если верить википедии… вообще особо Европа не росла, так что не только наша проблема. хотя ни у кого такой “выщербленной” пирамиды нет, дажу РФ.

              • illashenko says:

                я все же комментарий про стабильность расценил как балансирование вокруг приблизительно тех же цифр на протяжении столетия. а на сколько стандартных отклонений мы отклонялись это вопрос №2.

                не совсем понял про 70 и 82 млн.
                да пирамиды хорошо бы в одно место свести по Прибалтам, России и Восточной Европе.

                • zholud says:

                  про 70 и 82 – это к тому, что население Германии в 1930-х смотреть лень было, поэтому его на глаз по песне прикинул.

  2. zholud says:

    доречі, графік подушного ВВП показує бабл у ХХ сторіччі, що луснув близько 1990 :)

    • illashenko says:

      СССР.. много слышал о том как одно поколение американцев боялось экономической мощи СССР, другой Японии, третье Китая)
      но это так, на грани шутки.
      я безуспешно пытался найти оценки украинского ВВП времен Гетьманщины, может вам встречалось?

      • zholud says:

        про те, що США постійно боїться, що її переплюнуть – є таке. Важко бути глобальним лідером, а втрачати цю посаду ще важче.

        Оцінок навіть ВВП ХІХ ст. для України не бачив, але чесно кажучи не дуже й шукав. Не певен, що хтось реально робив спробу оцінити.

        • illashenko says:

          смотря, что вкладывать в понятие “глобального лидера”.
          доля в мировом ВВП, это вряд ли показатель до определенного момента.
          т.н. “рост других”, это вполне в интересах лидера тоже)

          • zholud says:

            глобальный лидер – понятие ХХ века. Даже в средине 19-го несмотря на Империю, над которой никогда не заходит солнце, вобщем-то Британия скорее лидер западной цивилизации, а не глобальный. :)
            В данном случае я имел ввиду лидера по размеру ВВП и соответственно с возможностями влияния, что есть функция от ВВП. безусловно, “рост других”, это вполне может быть в интересах лидера