Skip to content
 

Догоняющее развитие и рост производительности труда

Продолжим тему, начатую здесь – http://econoblog.com.ua/2013/01/matematika-dogonyayushhego-razvitiya. А именно, порассуждаем о темпах роста, которые необходимы Украине для того, чтобы успешно догнать развитые экономики (в качестве proxy выбрана Швейцария) к середине века.

В предыдущем посте по теме мы пришли к выводу, что Украине для этого нужны экстраординарно высокие темпы роста – на уровне “экономического чуда” – которых сейчас у нас нет. Однако, расчёт делался сугубо на основе официальных данных. Известно, что в Украине есть большая теневая  экономика – что будет, если учесть и её?

Размеры тени я выбрал исходя из данных МинЭкономики,  которые дают приблизительно 35% исходя из нескольких разных методик и около 50% исходя из  обследования домохозяйств – прямого метода, который каждый раз даёт расчётное значение тени, а не динамику её изменения. Получилось следующее:

 Среднегодовой рост подушевого ВВП в Украине 1999-2011 составил 5.3% Оф. данные Тень 35% Тень 50%
ВВП Украины на душу населения по ППС в 2011 году, межд. $ 7,222.38 9,750.21 10,833.57
ВВП Швейцарии на душу населения по ППС в 2011 году, межд. $ 44,451.64 44,451.64 44,451.64
Долгосрочный среднегодовой рост ВВП Швейцарии на душу населения, % 1.0% 1.0% 1.0%
Год, когда Украина должна догнать Швейцарию 2050 2050 2050
Необходимые среднегодовые темпы роста в период догоняющего развития, % 5.8% 5.0% 4.7%
Среднегодовые темпы роста в первую треть периода, % 9.9% 7.4% 6.6%
Среднегодовые темпы роста во вторую треть периода, % 5.0% 5.0% 5.0%
Среднегодовые темпы роста в третью треть периода, % 2.5% 2.5% 2.5%

Как видим, необходимые темпы роста стали существенно более умеренными, особенно если полагать, что тень приблизительно равна половине официального ВВП (а мне эта цифра представляется более точной). Следует, впрочем, понимать, что это рост с учётом теневой экономики – если официальные темпы роста будут равны 6.6%, но доля тени в экономике будет сокращаться, то мы всё ещё будем расти слишком медленно. Но, всё равно, с учётом тени catch-up выглядит более реальной задачей.

Однако, необходимо учесть и факторы, негативно влияющие на будущие темпы роста, в частности – демографию. Ожидается, что в первой половине 21 ст. доля трудоспособного населения – и, соответственно, доля экономически активного населения – в населении Украины будет сокращаться. Соответственно, производительность труда, по определению, должна будет расти быстрее, чем ВВП на душу населения. Воспользовавшись прогнозом ООН, мы можем выразить это количественно. Результат см. в следующей таблице:

Среднегодовой рост производительности труда в Украине 1999-2010 составил 4.75% Оф. данные Тень 35% Тень 50%
Производительность труда в Украине в 2011 году (по ППС), межд. $ 16,203.85 21,875.20 24,305.78
Производительность труда в Швейцарии в 2011 году (по ППС), межд. $ 75,019.73 75,019.73 75,019.73
Долгосрочный среднегодовой рост производительности труда в Швейцарии, % 0.4% 0.4% 0.4%
Необходимые среднегодовые темпы роста в период догоняющего развития, %, средняя фертильность 6.2% 5.3% 5.1%
Среднегодовые темпы роста в первую треть периода, %, средняя фертильность 10.5% 7.9% 7.1%
Среднегодовые темпы роста во вторую треть периода, %, средняя фертильность 6.0% 6.0% 6.0%
Среднегодовые темпы роста в третью треть периода, %, средняя фертильность 4.5% 4.5% 4.5%

Как видим, особенно сильно демографический эффект будет работать во вторую половину периода роста – производительность труда на третьем этапе catch-up-а должна будет расти почти в два раза быстрее, чем подушевой ВВП, на уровне 4.5%. Это существенно выше чем, например, темпы роста производительности в Южной Корее на последнем этапе её развития (по уровню примерно соответствует нашему ожидаемому третьему этапу) – там было 3% и меньше. Для нас это фундаментальная проблема и, в случае начала в стране успешного догоняющего развития, к 2030-му она встанет в полный рост. Впрочем, долгосрочные демографические прогнозы – вещь неблагодарная и пространство для ошибки в них довольно велико. Я привёл выше сценарий средней фертильности, вот так будет выглядит ситуация при граничных сценариях:

Необходимые среднегодовые темпы роста в период догоняющего развития, %, высокая фертильность 6.3% 5.5% 5.2%
Среднегодовые темпы роста в первую треть периода, %, высокая фертильность 10.5% 7.9% 7.1%
Среднегодовые темпы роста во вторую треть периода, %, высокая фертильность 6.5% 6.5% 6.5%
Среднегодовые темпы роста в третью треть периода, %, высокая фертильность 5.3% 5.3% 5.3%
Необходимые среднегодовые темпы роста в период догоняющего развития, %, низкая фертильность 6.0% 5.2% 4.9%
Среднегодовые темпы роста в первую треть периода, %, низкая фертильность 10.5% 7.9% 7.1%
Среднегодовые темпы роста во вторую треть периода, %, низкая фертильность 5.5% 5.5% 5.5%
Среднегодовые темпы роста в третью треть периода, %, низкая фертильность 3.7% 3.7% 3.7%

Сценарий с низкой фертильностью является наиболее оптимистичным, с точки зрения необходимых темпов роста производительности труда. Даже он не отменяет демографических проблем, просто переносит время начала их основного эффекта на вторую половину 2030-х.

Можно сделать вывод, что, когда нам удастся покончить с перераспределительным периодом развития нашей экономики (с его вознёй олигархов, казнокрадством чиновников, популизмом политиков, иждивенческими настроениями населения и прочими прелестями украинской общественной жизни) и перейти к догоняющему развитию, именно демография станет для нас фундаментальной проблемой. И хотя предположить пути её решения можно уже сейчас – от привлечения мигрантов до расширения возрастных границ трудоспособности – реально разрешить её будет непросто.

 

Leave a Reply